温针和电针分别联合石氏伤科理筋手法治疗寒湿型非特异性下腰痛的疗效对比研究OA
目的对比观察温针和电针分别联合石氏伤科理筋手法治疗寒湿型非特异性下腰痛(NLBP)的临床疗效。方法将68例寒湿型NLBP患者按照随机数字表法分为温针组与电针组,各34例。温针组予温针联合石氏伤科理筋手法治疗,电针组予电针联合石氏伤科理筋手法治疗。2组均每周治疗2次,共治疗8次,并随访3个月,比较2组治疗前及治疗2、4、6次与随访1、2、3个月时疼痛症状和生活质量的变化情况,疼痛症状采用视觉模拟评分法(VAS)进行评价,生活质量采用腰椎Oswestry功能障碍指数(ODI)进行评价。结果2组治疗2、4、6次与随访1、2、3个月时VAS评分、ODI评分均较治疗前降低(P<0.05),但2组组间同期比较差异均无统计学意义(P>0.05)。温针组总有效率85.3%(29/34),电针组总有效率82.4%(28/34),2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论温针和电针联合石氏伤科理筋手法治疗寒湿型NLBP均能显著缓解患者疼痛症状,改善生活质量,且疗效无明显差异。
韩霞;詹红生;陈元川
上海中医药大学附属曙光医院石氏伤科医学中心中医骨伤科,上海201203上海中医药大学附属曙光医院石氏伤科医学中心中医骨伤科,上海201203 上海中医药大学附属曙光医院詹红生全国名中医传承工作室,上海201203上海中医药大学附属曙光医院石氏伤科医学中心中医骨伤科,上海201203 上海中医药大学附属曙光医院詹红生全国名中医传承工作室,上海201203
医药卫生
非特异性下腰痛寒湿型温针电针石氏伤科
《河北中医》 2026 (10)
P.1718-1721,1729,5
上海市进一步加快中医药传承创新发展三年行动计划(2021-2023年)[编号:ZY(2021-2023)-0209-02]。
评论