试论"调周"与"调经"之别OA
Discussion on the Differences Between"Tiaozhou"and"Tiaojing"
"调经"与"调周"是中医妇科学的核心治疗原则,二者虽仅一字之差,理论渊源、内涵侧重及临床运用却各有不同.笔者回首40年跟随国医大师夏桂成教授的学习历程,结合临床实践,对"经"与"周"的认知逐渐深化,亦更明晰二者之关联:"调经"针对月经期、量、色、质异常的疾病状态,运用理气活血、温经散寒、益气养血等法恢复月经,属"治已病"范畴;"调周"则着眼于女性生殖轴的内在节律紊乱,依据月经周期中阴阳消长转化、气血盈亏的规律,将其分为经后期、经间期、经前期、行经期四个阶段序贯调治,旨在重建周期节律,属"治未病"与"既病防变"的结合.二者构成"标与本""术与道"的相辅相成关系:调经是针对当前疾病症状的"治标"之法(术),调周则是深入周期节律根本的"治本"之策(道).夏桂成教授的"心-肾-子宫轴"学说及调整月经周期节律的治疗体系,正是对这一理念的升华:它不仅调治月经本身,更将宏观节律调控与微观疾病的系统整合、全面判断、集中治疗相结合,构建了中医调治女性全生命周期生殖健康的完整范式.
谈勇;张玉涵
南京中医药大学附属医院,江苏南京 210029南京中医药大学附属医院,江苏南京 210029
月经周期调经法调周法生殖节律中医妇科
《江苏中医药》 2026 (10)
1-4,4
国家自然科学基金重点项目(82330125)国家中医药管理局高水平重点学科建设项目(国中医药人教函[2023]85号)
评论