不同冰晶补救方法对冷冻切片制备效果的比较OA

目的 对比5种冰晶补救法对冷冻切片质量的改善效果,筛选最优方案.方法 收集100例(含5类组织)中度/重度冰晶的冷冻组织块,设5个补救实验组(室温自然晾干组、热风快速吹干组、自然风吹干组、恒温烤片处理组、组织冷冻块解冻后冰座包埋重新制片组)和1个未补救对照组,通过冰晶评分、切片质量评分评估改善效果,并分析不同组织类型的影响.结果 各实验组冰晶评分均优于对照组(P＜0.000 1),但5个实验组间冰晶评分差异无统计学意义(P＞0.05);各实验组切片质量评分均优于对照组(P＜0.000 1),实验组内仅热风快速吹干组、自然风吹干组及恒温烤片处理组间差异无统计学意义(P＞0.05),组织冷冻块解冻后冰座重新包埋组、室温自然晾干组分别与热风快速吹干组、自然风吹干组、恒温烤片处理组进行两两比较,评分差异均有统计学意义(P＜0.05),同时组织冷冻块解冻后冰座重新包埋组与室温自然晾干组相比,差异有统计学意义(P＜0.05).5种冰晶补救方法的改善效果适用于各类组织,不同组织的改善幅度差异无统计学意义(P＞0.05).结论 5种冰晶补救方法均能有效改善冷冻切片冰晶问题且适用于各类组织;其中组织冷冻块解冻后冰座包埋重新制片方法、室温自然晾干法为最优方案,热风快速吹干法、恒温烤片处理法不建议首选.