干热河谷不同植被修复模式减流减沙效应及其影响因素OA
[目的]探究干热河谷区不同植被修复模式的减流减沙效应并分析其影响机理,为干热河谷水土保持功能型植被修复提供科学依据。[方法]以云南省元谋干热河谷为研究区,于2019—2022年开展原位监测试验,以裸地为对照,设置耕作地、灌草地、乔灌草地、自然恢复地1、自然恢复地2等植被修复模式,比较不同植被修复模式的减流减沙效益,探究不同植被修复模式下降雨、土壤、植被因子对土壤流失量及径流量的影响机理。[结果]以裸地为对照,耕作地、灌草地、乔灌草地、自然恢复地1、自然恢复地2径流量分别减少64.25%、89.08%、91.81%、87.20%、84.79%,土壤流失量分别降低92.16%、99.45%、99.92%、99.37%、97.26%,减流减沙效果为乔灌草地>灌草地>自然恢复地1>自然恢复地2>耕作地>裸地。降雨侵蚀力为径流量的主要驱动因素,总效应21.90%~70.73%,而土壤流失量的主要驱动因素为径流量,总效应26.94%~97.81%。在裸地及人为干扰强烈的耕作地中,水沙过程主要由降雨因子(降雨侵蚀力)主导;而在灌草、乔灌草等修复模式下,系统则转向以“地表水文过程”为主导,植被与土壤因子通过削减径流规模,从根本上减少径流量和土壤流失的发生。[结论]木棉+羊蹄甲+扭黄茅+孔颖草组合的乔灌草模式减流减沙效果最佳,该模式通过土壤与植被因子共同调控抑制径流量和土壤流失量的产生,达到较好的水土保持效益。
季顺川;顾天蕊;冷鹏;贺金喜;何光熊;曾涛;蔡雨锡;李顺宇;王冠雄;徐翔
云南师范大学地理学部,云南省高原地理过程与环境变化重点实验室,昆明650500云南师范大学地理学部,云南省高原地理过程与环境变化重点实验室,昆明650500云南省水土保持生态环境监测总站,昆明650224云南师范大学地理学部,云南省高原地理过程与环境变化重点实验室,昆明650500云南省农业科学院热区生态农业研究所,云南元谋651300 云南省水土流失防治与绿色发展重点实验室,云南元谋651300云南师范大学地理学部,云南省高原地理过程与环境变化重点实验室,昆明650500云南师范大学地理学部,云南省高原地理过程与环境变化重点实验室,昆明650500云南师范大学地理学部,云南省高原地理过程与环境变化重点实验室,昆明650500云南师范大学地理学部,云南省高原地理过程与环境变化重点实验室,昆明650500云南师范大学地理学部,云南省高原地理过程与环境变化重点实验室,昆明650500
农业科技
植被修复模式降雨土壤水分土壤流失量径流量
《水土保持学报》 2026 (4)
P.23-34,12
云南省基础研究专项面上项目(202301AT070063)云南省农业科学院科研预研项目(2024KYZX-16,2024KYZX-15)建设元谋县乡村振兴科技创新县项目(202304BT090025-04)。
评论