计算机辅助康复系统与常规康复对全面发育迟缓患儿运动功能改善效果的比较研究OA

背景全面发育迟缓(GDD)患儿常存在步行能力受限和平衡控制不足等运动功能障碍。常规康复在改善步行能力和平衡控制方面仍存在一定局限,亟须探索更有效的干预方式。目的比较计算机辅助康复(CAREN)干预与常规干预对GDD患儿运动功能的改善效果,为优化其康复方案提供依据。方法选取2025年7一11月在四川省八一康复中心接受康复训练的GDD患儿30例,采用随机数字表法分为CAREN组(15例)和常规组(15例)。常规组接受直线步行、走格子与节律步行、平衡垫站立与重心转移、跨越障碍与功能性步行进行常规干预。CAREN组采用气球动物园、2D迷宫、指挥交通、踩脚印进行CAREN干预。两组患儿干预频次及时长为60min/次,1次/d,6d/周,连续干预12周。采用步行能力和平衡能力相关指标评估运动功能的改善效果,其中步行能力指标包括粗大运动功能量表-88(GMFM-88)D、E区评分、6分钟步行距离(6MWD)和步态时空参数,平衡能力指标包括静态平衡姿势稳定性(PS)(4种姿势:睁眼双脚并立、闭眼双脚并立、睁眼前后脚站立、睁眼单脚站立)和动态平衡稳定时间(TS)(4个方向:前进恢复时间、后退恢复时间、左侧恢复时间和右侧恢复时间)。结果干预前,两组患儿GMFM-88D、E区评分、6MWD、步态时空参数及平衡能力指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,与常规组相比,CAREN组患儿GMFM-88D、E区评分更高,6MWD更长,步长和步速增加更显著,支撑期百分比下降及摆动期百分比上升更显著,睁眼双脚并立、睁眼前后脚站立、睁眼单脚站立姿势下PS值更低,4个方向TS恢复时间更短(P<0.05)。两组患儿干预前后各指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与常规干预相比,CAREN干预对GDD患儿运动功能的改善效果更显著,本研究为CAREN系统应用于GDD患儿康复提供了初步支持证据。