AI能够参与同行评议吗OACHSSCD

作为“作者”的AI吸引了研究者的集中研判,然而作为“审者”的AI却越过了学术共同体的应然思考,以隐蔽方式存在。这是因为同行评议自身问题域的混乱与复杂性,系统地为AI的介入搭建好了表演舞台,同时“论文工厂”引致的“不对等困境”“质量危机”与“审稿人的过度想象”也为AI的参与铺垫好了所有剧情,只等待AI审稿人的到来。事实证明,目前尚不具备自我意志的AI只能作为评审的助手,无法替代人类审稿。为解释AI审稿人的有限性问题,需要以语言、思维与理解为着眼点,透视人类审稿人与AI审稿人的本质区别。一方面,人类审稿人具有历史性与意义的生成能力,需要具备综合“事实”与“价值”的分析能力;另一方面,无论是“作者”还是“审者”都需要具备对创造性知识的判别能力,而基于概率推断的AI审稿人尚不具备这些能力。AI审稿人虽然是“神秘的客人”,但并非“恐怖的敌人”,以人类智能实质性关联人工智能,才能真正推动学术共同体的发展与思维的解放。