高温胁迫对2个油茶品种幼苗的生理影响及耐热性评价OA

【目的】筛选出耐热性较强的油茶品种,为选育耐热性强的油茶品种提供理论依据。【方法】采用智能温室进行高温胁迫的方法对‘大别山1号’‘长林53号’2个品种的油茶幼苗进行盆栽试验。设置0(CK)、4、7、14、21、28、35、42、49 d共9个时间梯度,分别测定其相对含水量、相对电导率和超氧化物歧化酶、过氧化物酶、过氧化氢酶活性,以及丙二醛、过氧化氢、可溶性糖、可溶性蛋白、游离脯氨酸含量共10个生理生化指标。采用各生理指标的平均隶属函数值,对2个油茶品种的耐热性进行综合评价。【结果】1)2个油茶品种叶片相对含水量随高温处理时间的延长持续下降:胁迫处理7 d后,叶片相对含水量下降速度加快;胁迫处理49 d后,2个品种的叶片相对含水量均降至最低值,其中‘大别山1号’为71.40%,‘长林53号’为63.32%。相对电导率、丙二醛含量、过氧化氢含量均随高温处理时间的延长持续上升,49 d时达到最大值。2)2个品种叶片的超氧化物歧化酶、过氧化物酶活性呈先上升后下降的趋势。‘大别山1号’叶片过氧化氢酶活性呈持续上升趋势,‘长林53号’在胁迫前期呈上升趋势并在胁迫42 d后开始下降。3)‘大别山1号’叶片脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白含量持续上升。‘长林53号’叶片脯氨酸、可溶性蛋白含量在胁迫前期持续上升,42 d时上升到最大值,随后下降;其可溶性糖含量在胁迫前期持续上升,35 d时上升到最大值,随后开始下降。4)‘大别山1号’的平均隶属函数值为0.559,‘长林53号’的平均隶属函数值为0.449,‘大别山1号’耐热性优于‘长林53号’。【结论】在高温胁迫下,2个油茶品种幼苗的生理响应模式存在差异。综合隶属函数评价结果表明,‘大别山1号’的平均隶属函数值(0.559)高于‘长林53号’(0.449),‘大别山1号’的耐热性优于‘长林53号’。