霍尔木兹时刻:能源正义的后果论限度OACHSSCD
在“能源安全绝对化”的语境下,功利主义逻辑极易被大国的国家理性所捕获,异化为一种“安全利益优先”的计算工具,进而在分配、程序与承认三个正义原则上,系统性地牺牲全球能源正义。“霍尔木兹时刻”的现场与美国墨西哥湾“牺牲区”、加拿大原住民管道冲突等案例一样,揭示了后果论在应对结构性地缘政治复杂性时所暴露出的对个体权利的非人化处理、对时间尺度的短视、对霸权意识形态的依附,以及对价值不可通约性这一根本伦理事实的忽视等缺陷。在能源地缘政治催生的“例外状态”下,必须引入以保障“基本能源获取权”为核心的权利底线、确立全球分配正义的刚性原则,并实质性强调以相互尊重为基础的“承认”原则。这构成了矫正功利主义计算偏差的伦理方案,指向一种“有底线的后果论”的能源正义框架。
田海平;王治国
北京师范大学价值与文化研究中心、哲学学院北京师范大学价值与文化研究中心、哲学学院
社会科学
霍尔木兹海峡能源正义古典功利主义后果论能源安全
《中国矿业大学学报(社会科学版)》 2026 (4)
P.142-155,14
国家社会科学基金重大项目“生成式人工智能的价值观对齐研究”(项目编号:25ZDA024)教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“现代科技发展中的价值问题研究”(项目编号:25JJD720007)。
评论