微创与传统牙体缺损修复技术的临床疗效比较研究OA

目的:对比微创与传统牙体缺损修复技术的临床效果。方法:选取2023年5月-2024年7月笔者医院收治的96例牙体缺损患者,采用随机数字表法分为对照组(给予传统修复)和观察组(给予微创修复),每组48例。对比两组患者的疼痛评分、龈缘稳定性、牙周指标、咀嚼功能及美学修复效果。结果:观察组术后1 d、3 d、5 d、7 d时视觉疼痛模拟评分(VAS)均低于对照组(均P<0.05)。术后2周,观察组龈缘位置高于对照组(P<0.05)。术后8周,观察组菌斑指数(PLI)、出血指数(SBI)及探针深度(PD)均低于对照组(均P<0.05)。两组咀嚼功能比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后3 d、5 d、7 d的红色美学指数评分(PES)均高于对照组(均P<0.05)。结论:与传统修复方法相比,微创牙体缺损修复技术可降低术后疼痛,缩短龈缘位置稳定时间,改善牙周指标,提高其美学修复效果。