两种内固定治疗锁骨中段骨折的疗效比较OA

目的探讨髓内针与钢板内固定治疗锁骨中段骨折的疗效。方法将60例锁骨中段骨折患者按内固定方式不同分为观察组(采用髓内针固定治疗,30例)与对照组(采用钢板内固定治疗,30例)。比较两组围手术期指标、骨折愈合时间及术后并发症发生情况。采用手臂、肩部和手部功能障碍(DASH)评分及Constant-Murley评分评价肩关节功能恢复情况。结果患者均获得随访,时间6~12个月。切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间及骨折愈合时间观察组均短(少)于对照组(P<0.01)。术后并发症发生率观察组低于对照组(P<0.05)。术后3个月DASH评分、Constant-Murley评分观察组均优于对照组(P<0.05)。结论相较于钢板内固定,髓内针固定治疗锁骨中段骨折具有微创、软组织剥离少和血供破坏小的优势,不仅能促进骨折愈合及肩关节功能恢复,还可减少术后并发症的发生,但需注意其固定强度有限及潜在的内固定失效问题。