两种内固定治疗胫骨下段骨折的疗效比较OA

目的比较微创经皮钢板内固定技术(MIPPO)与胫骨交锁髓内钉(IMN)内固定治疗胫骨下段骨折的疗效。方法根据治疗方法不同将74例胫骨下段骨折患者分为MIPPO组(采用MIPPO治疗,37例)和IMN组(采用IMN内固定治疗,37例)。比较两组手术情况、骨折愈合时间、临床疗效以及术后并发症发生率。结果患者均获得随访,时间12~25(16.27±9.28)个月。术中出血量、切口总长度IMN组少(短)于MIPPO组(P<0.01),手术时间、住院时间两组比较差异均无统计学意义(P>0.05),首次部分负重时间IMN组早于MIPPO组(P<0.01)。骨折愈合时间、末次随访时疼痛VAS评分及Johner-Wruhs功能评估标准评价的疗效优良率、术后并发症发生率两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论MIPPO和IMN内固定治疗胫骨下段骨折均能获得良好的疗效,医师可根据患者的具体情况以及自身对不同手术方式的熟练程度选用。