地缘位势、安全感知与陆海复合型强国的战略选择OACHSSCD

地理决定论与历史宿命论都不应是我们审视陆海复合型强国崛起的底层逻辑,该类强国在陆上集中/陆海兼顾的战略选择分野中呈现克制与激进的不同取向。类型化的战略选择可能生成非线性的战略效果,风险承担的战略并不必然招致透支困境,谨慎克制的行为也不等同于战略成功。为解释陆海复合型强国在因应地缘政治风险进程中呈现出的差异化崛起路径与战略成效,可以将地缘位势压力与国家安全感知情况纳入分析框架。具体而言,地区/全球层面的两极或多极格局以及与之相关的地缘威胁紧迫性,共同构成地缘位势压力,塑造了国家对兼顾或集中的路径选择。决策者的知觉与错觉、国内精英的政治施压程度,则是安全感知的主要来源,使国家形成克制或激进的选择偏好。通过优化传统的地缘政治分析路径,对1947年~1971年的印度、1871年~1890年的德国、1964年~1982年的苏联、2008年以来的中国进行案例实证检验。遵循历史进程的复杂性与不确定性逻辑,可以总结出陆海复合型强国的战略塑造要义,即平衡地理对战略的塑造作用与战略对地理的能动作用,面对权力转移的结构性压力,合理调配战略资源在地缘方向上的优先级,从而有效管控大国竞争烈度。