大国经略边缘地带的战略偏好选择机制——一项中层理论研究议程OACHSSCD

关于国家的主导性战略偏好究竟是维持现状还是修正主义的争论,进攻性现实主义与防御性现实主义都较少关注空间维度划分,片面强调进攻占优或防御占优更加普遍总能找到证实的案例或用反例来证伪,因为国家的战略偏好未必会在所有空间区域呈现均质性特征。虽然一国之边缘利益与核心利益并非与地理空间的远近完全契合,但国家利益的战略布局往往存在着核心与边缘的地缘政治差异性。大国的过度扩张并非总是在核心利益上出现战略迷思,反而在看似相对边缘的利益区域陷入战争泥潭。大国的扩张有时在边缘地带的绥靖却可能诱发核心地带的“引火烧身”。边缘利益与核心利益的区分度不够,可能会招致边缘利益的过度反应。如果过度忽视边缘利益,则可能导致地缘威胁从边缘蔓延到核心区域的多米诺骨牌效应。大国在边缘地带的战略偏好,可分为边缘收缩、边缘缓冲、边缘扩张三类形态,应考量体系结构的对抗烈度与战略互动的预期模式予以评估。文章选取的案例都涉及海权霸主与陆权强国的地缘政治博弈。不宜认为与霸权国在边缘利益的阶段性缓和就自然会带来双方核心利益的正向扩散效应,还应未雨绸缪的研判当下边缘利益在未来核心化的趋势。