大兴安岭盘古林场重度火烧迹地不同恢复模式的恢复效果OA

分析大兴安岭重度火烧迹地不同恢复模式下林分结构特征,评估其植被恢复效果,为后续采取合理森林经营措施,加快寒温带火烧迹地恢复与重建提供参考。以大兴安岭塔河林业局盘古林场1987年“5·6”特大火灾形成的重度火烧迹地为研究对象,选取人工恢复林分、天然恢复林分、附近未火烧林分(对照)设置固定样地,依据2012及2022年固定样地调查数据,从林分非空间结构、林分空间结构、物种多样性、林分功能4个方面选取15项指标,采用模糊隶属函数法进行综合评价。结果表明:大兴安岭盘古林场重度火烧迹地经过35 a恢复后,天然恢复林分径阶分布以6~10 cm为主,人工恢复林分径阶以8~16 cm为主,未火烧林分径阶分布(6~26 cm)均匀。天然恢复林分直径分布呈倒“J”型分布,人工恢复及未火烧林分则呈近似左偏单峰山状分布。人工恢复林分的Shannon-Wiener指数、Simpson多样性指数、Pielou均匀度指数显著高于天然恢复及未火烧林分,Margalef丰富度指数则趋于一致。不同恢复模式下碳汇能力由高到低依次为人工恢复林分、天然恢复林分、未火烧林分,碳汇量分别为2.20、1.76、1.65t·hm^(-2)·a^(-1)。不同恢复模式的恢复效果评价由高到低依次为人工恢复、未火烧、天然恢复。从评价等级来看,人工恢复林分的恢复效果处于“优”等级,天然恢复林分的恢复效果处于“较差”等级。人工恢复措施显著加速大兴安岭盘古林场重度火烧迹地的恢复进程,其在提升林分结构稳定性、物种多样性、碳汇能力方面效果显著,恢复35 a后可超越未火烧林分碳储量水平。天然恢复虽具有较强的自然更新潜力,但恢复缓慢,恢复35 a时难以达到未火烧水平。未来森林经营中,对天然恢复林分应通过补植或人工促进更新增加物种多样性;对于人工恢复林分,可根据林分的密度和生长状况,进行适当间伐,调整林分结构,促进林分稳定发展。