门诊应用负压微引流联合超声清创治疗糖尿病足溃疡的疗效OA

目的探讨在门诊场景下应用一次性负压微引流护创材料(single-use negative pressure wound therapy,sNPWT)联合超声清创术(ultrasound debridement,UD)治疗糖尿病足溃疡(diabetic foot ul⁃cers,DUF)的疗效。方法选择2024年6月1日至2025年6月30日山东第二医科大学附属医院内分泌代谢病科门诊收治的糖尿病足患者60例,根据治疗方案不同分为常规治疗组(对照组1)、单一一次性负压微引流护创材料治疗组(对照组2)、联合治疗组(观察组),每组20例。在常规降糖和抗感染治疗基础上,对照组1给予传统外科清创加常规换药治疗;对照组2给予传统外科清创加一次性负压微引流护创材料治疗;联合治疗组给予UD联合一次性负压微引流护创材料治疗。比较3组患者治疗1、2、4周后的主要疗效指标(糖尿病足溃疡创面缩小率、窦道深度变化情况及溃疡愈合率)及次要指标(疼痛评分、生活质量及C反应蛋白水平的表达)。结果主要疗效指标:治疗4周后,观察组的创面缩小率(69.16±2.33)%显著高于对照组1的(53.33±2.27)%与对照组2的(58.47±2.15)%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的窦道深度降至(0.47±0.19)cm,显著浅于对照组1的(0.88±0.40)cm和对照组2的(0.69±0.32)cm,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组2的临床总有效率均达95.0%,显著高于对照组1的65.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。次要疗效指标:在患者报告结局方面,观察组的VAS疼痛评分2.05分与Wound-QoL生活质量评分26.65分均为3组中最低值(均P<0.05),且其生活质量的改善自第2周起即显著优于对照组2(P<0.05)。在炎症指标方面,观察组4周后的C反应蛋白水平(2.45±0.36)mg/L,显著低于对照组1的(2.86±0.51)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论作为门诊糖尿病足治疗的首次联合应用,一次性负压微引流护创材料联合UD治疗糖尿病足溃疡可促进创面愈合,减轻患者疼痛程度,提高患者生活质量以及抑制炎性因子。