CO_(2)激光切除术与传统器械剥离术治疗声带白斑的临床效果对比OA

目的对比分析CO_(2)激光切除术与传统器械剥离术治疗声带白斑的临床效果。方法选择本院2023年1月至2025年1月期间收治的声带白斑患者102例,按随机数字表法分为对照组和研究组,各51例。对照组采用传统器械剥离术治疗,研究组采用CO_(2)激光切除术治疗。对比两组的治疗效果、嗓音功能[标准化声门噪声能量(NNE)、基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)]及嗓音障碍指数(VHI)评分。结果相较于对照组的80.39%,研究组的治疗总有效率(96.08%)明显更高(P<0.05)。相较于术前,两组术后1个月、3个月的NNE、Jitter、Shimmer及VHI评分明显降低(P<0.05);且研究组术后1个月、3个月的NNE、Jitter、Shimmer及VHI评分明显低于对照组(P<0.05)。结论CO_(2)激光切除术与传统器械剥离术均为临床治疗声带白斑的有效术式,相较而言,前者在嗓音功能恢复方面更具优势,患者VHI评分更低,且临床治疗总有效率更高。