“相火理论”与“命门学说”研究文献的可视化对比分析OA

目的:运用文献计量工具对比分析“相火理论”与“命门学说”的研究历史和前沿热点,以期相互借鉴。方法:检索中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台(Wanfang Data)、维普中文期刊服务平台(CSTJ)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)从2010年1月1日至2024年12月31日收录的“相火理论”与“命门学说”相关文献。将文献导入NoteExpress 4.0.0.9855软件按纳入和排除标准筛选后,命名“相火理论”文献为相火组,“命门学说”文献为命门组,使用CiteSpace 6.3.R1软件对作者合作关系、研究机构合作关系,关键词共现、关键词聚类及聚类时间线进行可视化知识图谱绘制,并对关键词进行突现分析。结果:最终纳入“相火理论”文献1 009篇,“命门学说”文献752篇,两组文献交集(相关文献)97篇。对比分析显示两组发文均呈现波动上升趋势,相火组发文增速较命门组快;相火组发文最多的作者是郝建梅,命门组则是林明欣;北京中医药大学、山东中医药大学、广州中医药大学是两者发文量较多的共同机构;相火组高频关键词为朱丹溪、君火、名家经验等,命门组则是名医经验、孙一奎、相火等;两组聚类分析各生成10个标签,结合两组的突现分析发现,两者的理论完善研究是当前的研究热点。结论:临床经验探讨和理论体系完善重建是两者的热点与方向,不同的是相火组在理论完善方向偏于不同理论的融合发挥,命门组则偏于自身理论的细化及探索;相火组在理论应用趋势方面偏于证治探讨,命门组则偏于养生指导;相火组在疾病门类研究上偏于肝胆病,命门组则偏于脑系病。两理论在临床试验与基础研究方面仍有较大空间,未来可从多组学研究、系统生物学入手,并可从中药方剂角度进行高质量的随机对照试验,充实两理论的高级别应用证据。