首页|期刊导航|中国心理卫生杂志|精神科住院医师规范化培训绩效考核指标的设计与权重研究

精神科住院医师规范化培训绩效考核指标的设计与权重研究OACHSSCD

Design and weighting of performance assessment indicators for standardized training of psychiatric residents

中文摘要英文摘要

目的:设计精神科住院医师规范化培训绩效考核指标并确定其权重,为完善培训管理提供依据.方法:选取北京大学第六医院31 名住培参与者(住院医师 15 名,指导医师 16 名)为研究对象.通过半结构化访谈和文献分析初步构建指标池,并据此设计指标重要性问卷(采用Likert 5 分制).收集问卷数据后,运用层次分析法(AHP),依据评分构建各层指标的两两比较判断矩阵,计算权重并进行一致性检验,最终合成指标的综合权重体系.结果:构建了一个包含 3 项一级指标(工作数量、工作质量、医德医风)和 13 项二级指标的绩效考核体系.权重分析显示,一级指标中"工作质量"(权重 0.40)与"医德医风"(权重0.40)最为重要,"工作数量"(权重0.20)次之.二级指标中,"病历完成质量"、"责任事故数"(均属工作质量)及"遵守廉洁从业九项准则"(属医德医风)权重最高.所有判断矩阵均通过一致性检验,表明权重分配合理可信.结论:本研究明确了精神科住培绩效考核的指标结构与相对重要性,形成了层次清晰、权重科学的评价体系,有助于实施针对性、可量化的培训过程管理.

Objective:To design a set of scientific and quantifiable performance assessment for standardized training of psychiatric residents,providing a structured tool fortraining management and performance-based incen-tives.Methods:A total of 31 participants from Peking University Sixth Hospital,comprising 15 psychiatric residents and 16 clinical supervisors.An initial pool of assessment indicators was established through semi-structured inter-views and literature review.A 5-point Likert scale questionnaire was designed to evaluate the relative importance of each indicator.The Analytic Hierarchy Process(AHP)was employed.,and Pairwise comparison matrices were constructed for indicators at each hierarchical level based on the collected ratings.The weights of the indicators were then calculated,and consistency checks were performed.Finally,a comprehensive weighting system integrating all indicator levels was synthesized.Results:A performance assessment system consisting of 3 first-level indicators(Work Quantity,Work Quality,and Professional Ethics)and 13 second-level indicators was successfully devel-oped.Weight analysis revealed that among the first-level indicators,″Work Quality″(weight:0.40)and″Profession-al Ethics″(weight:0.40)carried the highest weights,followed by ″Work Quantity″(weight:0.20).Among second level,indicators,″Quality of Medical Record Completion″and ″Number of Responsibility-related Incidents″(both under Work Quality)and ″Adherence to the Nine Core Principles of Integrity in Clinical Practice″(under Profes-sional Ethics)held the highest weights.The consistency ratios for all judgment matrices were within the acceptable threshold,confirming the logical coherence and reliability of the derived weight assignments.Conclusion:This study clarifies the structure and relative importance of performance assessment indicators for psychiatric residency train-ing,resulting in a clearly hierarchical and scientifically weighted evaluation system.

唐妮;洪海恒;陈蔚然;张莹;潘美蓉;司天梅;蒲城城;岳鑫鑫

北京大学第六医院,北京大学精神卫生研究所,国家卫生健康委员会精神卫生学重点实验室 (北京大学),精神心理疾病国家临床医学研究中心 (北京大学第六医院),北京 100083宁波大学附属第一医院,浙江 宁波 315000北京大学第六医院,北京大学精神卫生研究所,国家卫生健康委员会精神卫生学重点实验室 (北京大学),精神心理疾病国家临床医学研究中心 (北京大学第六医院),北京 100083北京大学第六医院,北京大学精神卫生研究所,国家卫生健康委员会精神卫生学重点实验室 (北京大学),精神心理疾病国家临床医学研究中心 (北京大学第六医院),北京 100083北京大学第六医院,北京大学精神卫生研究所,国家卫生健康委员会精神卫生学重点实验室 (北京大学),精神心理疾病国家临床医学研究中心 (北京大学第六医院),北京 100083北京大学第六医院,北京大学精神卫生研究所,国家卫生健康委员会精神卫生学重点实验室 (北京大学),精神心理疾病国家临床医学研究中心 (北京大学第六医院),北京 100083北京大学第六医院,北京大学精神卫生研究所,国家卫生健康委员会精神卫生学重点实验室 (北京大学),精神心理疾病国家临床医学研究中心 (北京大学第六医院),北京 100083北京大学第六医院,北京大学精神卫生研究所,国家卫生健康委员会精神卫生学重点实验室 (北京大学),精神心理疾病国家临床医学研究中心 (北京大学第六医院),北京 100083

医药卫生

精神科住院医师规范化培训绩效考核

psychiatryresident physiciansstandardized trainingperformance assessment

《中国心理卫生杂志》 2026 (3)

272-276,5

2024年北京市住院医师规范化培训质量提高项目(住培2024062)

10.3969/j.issn.1000-6729.2026.03.14

评论