三种微创治疗方式对带状疱疹后神经痛患者的改善效果OA
目的 探讨神经阻滞(NB)、脉冲射频(PRF)和短时程脊髓电刺激(st-SCS)三种微创治疗方式对带状疱疹后神经痛(PHN)患者治疗效果的影响。方法 分析2021年12月至2023年12月我院收治的204例PHN患者的资料,通过倾向性评分匹配均衡组间基线差异。根据治疗方式不同将患者分为NB组(n=67)、PRF组(n=14)、st-SCS组(n=47),比较各组一般资料。统计入院时、出院时、出院后4周各组患者疼痛数字评分法(NRS)评分及汉密尔顿抑郁评分(HAMD);采用潜在类别增长模型分析疼痛轨迹。结果 各治疗组患者的住院时间和抗抑郁药物服用情况存在统计学差异(P<0.05)。其中,st-SCS组患者的住院时间最长,服用抗抑郁药物的占比最高。各治疗组患者不同时间点间NRS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);各治疗组患者疼痛轨迹分布差异无统计学意义(P>0.05)。各治疗组间不同时间点抑郁评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 NB、PRF、st-SCS三种微创治疗方式短期内对疼痛的缓解效果相当,但NB经济性更优,推荐作为初始治疗;st-SCS的住院时间相对较长,但适用于复杂且疼痛剧烈的患者。
张林;周星余;刘勇;李莉
陆军军医大学第二附属医院疼痛与康复医学科,重庆400037陆军军医大学第二附属医院疼痛与康复医学科,重庆400037陆军军医大学第二附属医院疼痛与康复医学科,重庆400037陆军军医大学第二附属医院疼痛与康复医学科,重庆400037
医药卫生
带状疱疹后神经痛微创治疗倾向性评分匹配神经阻滞脉冲射频短时程脊髓电刺激
《局解手术学杂志》 2026 (1)
P.42-46,5
重庆市自然科学基金项目(cstc2020jcyj-msxmX0696)重庆市技术创新与应用发展专项重点项目(CSTB2023TIADKPX0047)陆军军医大学第二附属医院护理科研培育项目(2023HLPY16)。
评论