多款医用电子直线加速器周期性质控结果对比分析OACSTPCD

目的通过统计分析4台医用电子直线加速器3年内的周检测试结果,发现和总结加速器周期性质控中出现的规律和特点,为合理开展加速器维护和肿瘤患者放射治疗提供推荐方案。方法依据国内外报告和文献推荐的质控内容,选取输出剂量稳定性、激光灯位置、影像中心与机械中心重合度测试、光距尺精度和光野大小5个项目开展周期性检测工作。结果4台加速器按服役时间由长到短的顺序依次为美国瓦里安Trilogy(old)、瑞典医科达Precise、美国瓦里安Unique和美国瓦里安Trilogy(new),其输出剂量测试的通过率依次为97.5%、93.2%、96.3%和100%;激光灯位置的平均最大偏差依次为0.84、0.76、0.82和0.64 mm;影像中心与机械中心重合度测试的平均最大偏差依次为1.19、1.05、0.83和0.81 mm;光距尺测试的平均最大偏差依次为1.05、0.72、1.72和0.91 mm;光野大小的平均最大偏差依次为0.91、0.82、0.79和0.60 mm。服役时间最短、配置最高的瓦里安Trilogy(new)加速器各个项目的测试结果在4台加速器的横向对比排名中均位于前二之列,其他加速器都至少有一项测试结果排名最末。结论服役时间越短的医用电子直线加速器周检项目的综合达标率越高,更适宜执行较复杂的治疗计划、承担更多的放疗任务。此外,同一公司生产的加速器配置越高,输出剂量稳定性和光距尺精度越高;各加速器水平方向的激光灯位置更易出现偏差;C型臂加速器参与图像引导的装置越多,影像中心出现偏差的概率越大;与100 cm相差越多的光距尺数值出现偏差的概率越大。