聚众斗殴行为能否认定为正当防卫的学理分歧明显,在司法实践的规范认定中同样留有诸多争议,由此带来聚众斗殴罪与正当防卫成立的性质差异.聚众斗殴作为事实层面的存在,需要结合正当防卫的规范判断进行对照,以容纳防卫权在私力救济之下的正当性存在空间.聚众斗殴与正当防卫不是互斥关系,聚众斗殴作为对合行为在单方构成犯罪的前提下,另一方的防卫权并不因秩序法益的侵害而随之消失.聚焦于聚众斗殴的案发起因是否正当、斗殴发生地点、自招侵害行为、动手先后顺序、事先准备工具等,并不能从形式上带来正当防卫的绝对否定性评判.聚众斗殴中加害行为与防卫行为具有混同性存在,应在法理与情理的充分融合之中进行价值判断,从而在突破传统误区的基础上进行规范认定.
陈伟
西南政法大学 法学院,重庆 401120
聚众斗殴;正当防卫;不法侵害;防卫意图
《学术界》 2024 (002)
60-74 / 15
本文系国家社会科学基金后期资助项目"聚众斗殴罪的体系审视与规范适用研究"(22FFXB064)的阶段性成果.
10.3969/j.issn.1002-1698.2024.02.005
评论