两种药物性肝病诊断标准的对比研究OA北大核心CSCDCSTPCD

[目的]比较药物性肝病(DILD)通用诊断标准及Maria计分标准,探讨DILD分级量化诊断的可行性及价值.[方法]分别以通用诊断标准及Maria标准对325例疑为药物性肝病的病历进行回顾性诊断及评分.比较评分分值在符合与不符合诊断标准的两组之间的分布情况,研究分值与定性诊断之间的关系.[结果]325例患者中218例符合通用诊断标准,其中208例(95.4%)计分≥10分,107例不符合诊断标准,其中79例(73.8%)计分＜10分.符合与不符合诊断标准的两组病例之间的分值分布存在统计学差异(P＜0.001).总分≥10分诊断DILD的敏感性为95.4%,特异性为73.8%.[结论]两种DILD诊断标准具有较好的一致性,Maria评分系统诊断DILD敏感性高,但特异性较低,应根据我国具体情况加以改进.