松材线虫病疫木采伐地不同土壤管理措施的水肥流失阻控效果

[目的]从松材线虫灾毁迹地的保水保肥角度出发，探索灾毁迹地地表快速覆盖和有效控制坡面水肥流失的技术措施。[方法]运用简易径流小区定位观测的方法，分析比较生物降解膜覆盖、防草布覆盖和施用PAM等土壤管理对松材线虫灾毁迹地的径流、泥沙及养分流失量的阻控效果。[结果]生物膜 9 5%处理因大面积覆盖，造成大量径流量，但其泥沙流失的阻控效果最佳，且因“肥水隔离”，其径流与泥沙中的养分流失量均远低于其他措施。生物膜67%处理则因汇流与地表裸露交替，泥沙及养分流失量显著高于其他处理。防草布与PAM处理的水土与养分流失阻控效果在处理后 3 个月与 6 个月时均较佳，二者的水肥流失量均显著低于对照，且PAM处理效果更优，其中，95%PAM处理在处理后 3 个月与 6 个月的径流和泥沙流失量分别比对照降低 52.1%、75.6%和71.7%、73.0%。但PAM处理对不同养分的阻控效果呈现一定差异性，其对N和K流失的阻控效果较优，而对泥沙流失中P养分的阻控效果却不佳。此外，随时间延长，PAM的水肥流失阻控效果在处理 9个月后显著降低，而防草布处理的水土流失阻控及全量、速效养分的流失阻控效果仍优于其他处理，且阻控效果 95%＞67%。结合杉木新造林地养分含量比较可见，生物膜、防草布及PAM处理的全N、全P及全K含量均高于对照。其中，生物膜 67%处理不同土层的土壤全P与速效P总体上显著高于其他处理，PAM与防草布处理则对N和K的全量与速效养分有较好的保持作用。新造林杉木幼树的生长也表现为不同措施均促进了杉木树高的生长，其中防草布与 PAM 处理的效果更优。[结论]在松材线虫灾毁迹地，可采用 95%PAM处理使裸露地表的水土流失得到快速有效控制，对于立地条件要求较高的林地可采取 95%PAM 处理与 67%防草布处理结合使用的方式，在节约成本的同时达到最优效果。